Seis de las diez jugadoras del plantel de primera del Club Alemán de Mendoza fueron imputadas formalmente por “abuso sexual simple agravado por la participación de dos o más personas” por hechos denunciados que ocurrieron el 21 de abril de 2023, cuando una chica de 16 años era debutante en el equipo, según informó LA NACION el 7/4/2026. La imputación no implica detenciones; se dispuso una prohibición de acercamiento a la menor y se ordenaron peritajes psicológicos a cargo del Cuerpo Médico Forense.

¿Qué se imputa y qué postura tomó la fiscalía?

Vemos que el fiscal jefe Alejandro Iturbide, por instrucción de la fiscal adjunta María Paula Quiroga, encuadró los hechos en el artículo 119 del Código Penal (abuso sexual simple agravado por número de participantes), según la cobertura de LA NACION. La causa, que había sido archivada en 2025 por una fiscal de instrucción que entendió que no existía contacto físico directo, fue reabierta tras un fallo de un juez de garantías a finales de 2025. En términos procesales eso significa que la instrucción pasó de una decisión de no avanzar a una investigación activa: la Fiscalía de Instrucción a cargo de Mauro Perassi asumió la conducción práctica del expediente. Por ahora la imputación no contempla prisión preventiva; las imputadas permanecen en libertad mientras se realizan las medidas de prueba requeridas.

¿Qué pruebas aparecen en el expediente y qué valor pueden tener?

Según el expediente y el relato que publicó el medio, la denunciante describió escenas grabadas con celulares sin su consentimiento y actos que incluyeron la colocación de objetos y muestras de contenido sexual en el vestuario. La pesquisa incluye testimonios, potencial material audiovisual y los peritajes psicológicos ordenados al Cuerpo Médico Forense. La defensa informó que presentará planteos de nulidad y cuestionará la admisibilidad de nuevas pruebas, además de sostener que otras menores presentes no se percibieron como víctimas. Técnicamente, la discusión probatoria se concentrará en la verificación de los registros (si existen), en la credibilidad del testimonio y en el nexo temporal entre los hechos denunciados y la afectación de la menor. La fiscalía deberá determinar si las pruebas permiten sostener el encuadre penal o si la causa volverá a archivarse.

¿Qué impacto tiene esto para el club, las víctimas y el deporte juvenil?

El caso abrió además una demanda civil que, según LA NACION, rondaría los $100 millones, lo que agrega un componente económico y reputacional para la institución. Las imputadas, cuyos rangos de edad reportados son entre 18 y 29 años, enfrentan consecuencias que trascienden lo penal: restricciones de acercamiento, peritajes y posibles sanciones internas del club. Desde el punto de vista territorial, el hecho ocurrió en Guaymallén, Mendoza, y la repercusión local presiona a la institución a implementar medidas de prevención —la propia dirigencia dijo haber dado charlas—. Para la víctima y su familia, la exposición pública y la revisión judicial significan un proceso que puede durar años; por eso la protección de su dignidad y la reserva de datos sensibles deben mantenerse firmes mientras avanza la instrucción.

¿Qué puede resolverse en las próximas semanas y cuál debe ser la actitud informativa?

En los próximos días se esperan audiencias imputativas para otras cuatro jugadoras y la realización de peritajes psicológicos ordenados por el juzgado. Las alternativas procesales son claras: elevación a juicio si la fiscalía entiende que hay pruebas suficientes, o un nuevo archivo si los elementos probatorios no alcanzan. Vemos una tensión institucional: el archivo inicial en 2025 y la reapertura a fines de 2025 muestran criterios diferentes dentro del Ministerio Público Fiscal. Nuestra manera de cubrir esto permanece en línea con lo señalado anteriormente: priorizar la precisión procesal, atribuir cada dato y evitar especulaciones sobre móviles o culpabilidades. Para ejemplos sobre la importancia de la verificación y la atribución correcta recomendamos la reflexión sobre prácticas informativas en notas previas, como la columna sobre verificación publicada recientemente: “Baba Vanga: lo verificable, lo atribuido y por qué importa la transparencia” (https://prensalibreonline.com.ar/politica/baba-vanga-lo-verificable-lo-atribuido-y-por-que-importa-la—2026-04-07).

— Jorge Valenti

Fuentes principales: LA NACION, 7/4/2026; Código Penal, art. 119; información pública del Club Alemán y del Ministerio Público Fiscal de Mendoza.