El tribunal de Lomas de Zamora rechazó la solicitud de libertad asistida del exfutbolista Oscar Junior Benítez y admitió de manera formal pruebas clave —entre ellas pericias informáticas y psicodiagnósticas— que permiten avanzar hacia un juicio oral por instigación al suicidio en contexto de violencia de género. Según la cobertura de VÍA SZETA del 11 de mayo de 2026, el imputado permanecerá alojado en la Unidad N° 40 hasta la celebración del debate.
Qué pruebas se habilitaron y qué significan
La resolución judicial dio por cerrado el período de presentación de pruebas y aceptó los análisis tecnológicos que, según la fiscalía, demuestran vigilancia y hostigamiento digital sistemático. La misma resolución incorporó informes psicológicos y psiquiátricos que describen un cuadro de sometimiento en la víctima. En términos prácticos, la admisión implica que esos elementos podrán ser discutidos y confrontados en audiencias públicas. El expediente remite los hechos a la madrugada del 1 de enero de 2024 en Burzaco, fecha que figura como punto de inicio de la investigación (según el expediente y la nota del 11 de mayo de 2026). La incorporación de pruebas informáticas suele ampliar los tiempos de debate por la necesidad de peritajes y audiencias técnicas.
¿Cómo afectará esto al cómputo de la pena?
El fallo contiene dos efectos directos sobre la expectativa de salida del imputado. Primero, en 2025 se le había fijado una pena efectiva de cinco años con una salida estimada para el 4 de mayo de 2028, dato consignado en resoluciones previas y citado por la cobertura periodística. Segundo, la admisión de nuevas pruebas y la posibilidad de un nuevo pronunciamiento condenatorio por instigación al suicidio modificarían el cómputo total. Según el Código Penal, en situaciones de concurso real se aplican reglas de unificación que resultan en la suma aritmética de penas para efectos del cómputo final; la resolución judicial lo advertirá si hubiera condena posterior. Para ubicar temporalmente el avance: los hechos datan del 1 de enero de 2024 y la decisión de admitir pruebas fue dictada el 11 de mayo de 2026, es decir a 28 meses del hecho, lo que influye en expectativas procesales y de cumplimiento efectivo.
Lente procesal: próximos pasos y duración del debate
El tribunal informó que el nuevo juicio oral se extenderá por al menos cuatro jornadas debido a la cantidad de material tecnológico y declaraciones habilitadas. Esa previsión fue consignada por la misma fuente judicial del 11 de mayo de 2026. La fiscalía y la querella presentaron pericias informáticas y testimonios de personas del entorno íntimo de la víctima; la defensa podrá solicitar la realización de peritajes contrarios y la producción de prueba técnica complementaria. En el proceso penal argentino, plazos de audiencia y producción de prueba técnica suelen dilatar los debates; en causas con evidencia digital, los peritajes pueden requerir audiencias adicionales para examen de dispositivos y dictámenes expertos.
Lente de víctimas y consideraciones éticas
El tribunal validó informes que describen daño psíquico y sometimiento, y admitió declaraciones de familiares y allegados que relatan hostigamiento continuo. Desde nuestra perspectiva editorial mantenemos la cautela sobre móviles y atribuciones de culpabilidad: la admisión de pruebas documentales y periciales no equivale a una condena. Al mismo tiempo, la validación judicial de informes psicológicos cambia la dinámica investigativa porque incorpora el efecto sobre la víctima como elemento probatorio. La familia de la víctima apeló en 2025 la elevación a juicio solicitando la carátula por homicidio agravado con intervención del órgano penal competente para penas perpetuas; ese recurso sigue su trámite y podría impactar la calificación legal si prospera.
Observamos que el avance procesal —rechazo de medidas alternativas y admisión de pruebas— prioriza ahora la confrontación pública de la evidencia técnica y testimonial. En nuestro enfoque privilegiamos la precisión procesal y la protección de las partes: difundimos hechos verificados y evitamos especulaciones sobre móviles o culpabilidades, y seguiremos la causa conforme avance en audiencias públicas y resoluciones formales.
