El Ejecutivo remitió al Senado 45 pliegos de jueces y fiscales nacionales y federales el 11 de mayo de 2026, según publicó La Nación. El paquete incluye candidatos para provincias y tribunales de la ciudad de Buenos Aires y responde, según la nota, a una estrategia para obtener votos de sectores de la oposición interesados en ubicar postulantes de sus distritos.

¿Qué envió el Gobierno y por qué?

El envío incluye 45 pliegos, de los cuales 16 corresponden a jurisdicciones del interior y de la provincia de Buenos Aires y 29 a tribunales, juzgados, fiscalías o defensorías con asiento en la ciudad de Buenos Aires, según La Nación (11/5/2026). Entre los nombres figuran candidatos para Lomas de Zamora, Mar del Plata, Comodoro Rivadavia, Rosario, Salta y Tucumán; también hay propuestas para cámaras laborales y comerciales. La nota destaca casos puntuales como Tomás Rodríguez Ponte para el juzgado federal 2 de Lomas de Zamora y la renovación del pliego de Víctor Pesino en la Cámara Laboral. La motivación oficial, según fuentes del Ejecutivo citadas por el periódico, es acelerar el trámite de designaciones pendientes y completar cargos en jurisdicciones con alta rotación o causas de alto perfil.

¿Cómo influye la negociación en el Senado?

La maniobra del Ejecutivo se inscribe en una negociación política: sectores de la oposición “dialoguista” habían planteado que, a cambio de sus votos, querían que se enviaran pliegos que representaran a sus provincias, según La Nación. Para avanzar en la Comisión de Acuerdos se requieren nueve firmas para dictamen, y en las semanas previas varios dictámenes no lograron ese quórum. La jefatura de bancada oficialista en el Senado, a cargo de Patricia Bullrich, es señalada como interlocutora clave entre el ministro de Justicia y los senadores. La Nación señala además que, desde que el ministro asumió hace tres meses, se han remitido casi 150 postulantes al Senado, lo que equivale a un promedio de cerca de 50 por mes (La Nación, 11/5/2026). Ese ritmo es la base de la presión para lograr dictámenes en comisiones y pavimentar votos en sesión.

¿Qué impacto tiene esto en las vacantes y la agenda judicial?

El Ejecutivo afirma que actúa para reducir el número de cargos sin cubrir; el relevamiento citado por La Nación indica que hay vacantes en más del 35% de los juzgados del país y que existen más de 300 vacantes que deberían completarse (La Nación, 11/5/2026). Si se consideran los casi 150 postulantes enviados en tres meses frente a las más de 300 vacantes acumuladas, la proporción sugiere que el ritmo actual cubriría alrededor de la mitad del total pendiente si se sostuviera. En términos operativos, varios de los cargos propuestos tienen jurisdicción en causas por narcotráfico, lavado y contrabando (por ejemplo, el juzgado que cubre Ezeiza), lo que explica la atención que generan algunos nombres. La ocupación de esas vacantes impacta en la carga de trabajo y en tiempos procesales, según juristas consultados por este medio en coberturas previas.

Próximos pasos y postura editorial

Las audiencias en la Comisión de Acuerdos continuarán el miércoles y el jueves próximos, donde expondrán los últimos 39 candidatos citados por La Nación (11/5/2026). Entre los pliegos que siguen en debate aparecen nombres controversiales, como el de Emilio Rosatti y el de Laureano Durán, que generaron cuestionamientos en distintos bloques. Desde la redacción mantenemos cautela: exigimos verificación del texto final de los pliegos, de las actas de las audiencias y de los registros oficiales antes de evaluar el alcance político o judicial de estas designaciones. Los números citados en esta nota (45 pliegos; casi 150 postulantes remitidos en tres meses; vacantes en más del 35% de los juzgados; más de 300 cargos pendientes) provienen del informe publicado por La Nación el 11/5/2026. Resta definir si el ritmo y la estrategia del Ejecutivo lograrán conciliar las demandas provinciales con las exigencias de transparencia que distintos bloques y organizaciones judiciales vienen reclamando.