Pro difundió este domingo un informe de la Fundación Pensar y un manifiesto público que advierten un deterioro del consumo y del humor social, al tiempo que evitan cuestionar los pilares macroeconómicos del Gobierno de Javier Milei. Según el documento, el Indicador de Consumo Familiar cayó 10% interanual en el primer trimestre de 2026, y el ingreso disponible de los hogares registró una baja del 5,4% respecto de 2023, de acuerdo al relevamiento realizado junto a Poliarquía y Casa Tres.
¿Qué dicen el informe y el manifiesto?
El documento de la Fundación Pensar, titulado “Sobreviviendo”, concentra su diagnóstico en indicadores socioeconómicos y en percepciones ciudadanas. Según ese relevamiento, el 64% de los consultados tiene sentimientos negativos respecto del futuro del país, cifra que la fundación atribuye al contexto económico y no solamente a los escándalos políticos recientes. El informe reconoce la creación de 113.000 puestos de trabajo durante la gestión, pero advierte una pérdida neta de 266.000 empleos formales compensada por mayor informalidad; también señala que los gastos fijos representan cerca del 24% de los ingresos familiares y que el 68% de los encuestados dijo haber resignado actividades o servicios habituales. Todas esas cifras se consignan en el estudio difundido por Pensar y citado por La Nación.
¿Qué busca Macri con este reposicionamiento dentro de Pro?
La jugada pública fue interpretada por la conducción como un intento de reposicionar a Pro como una alternativa propia para la posgestión oficial. Mauricio Macri viene recorriendo el país con el “Próximo paso tour” y, según pudo saber este medio, la estrategia se comenzó a delinear en marzo, durante el encuentro en Parque Norte donde planteó que Pro debía “completar lo que sigue a este gobierno”. El manifiesto del domingo sostiene que acompañar el cambio “no es aplaudir todo” y critica actitudes “con soberbia o arrogancia”, en una señal deliberada hacia sectores del oficialismo. Al mismo tiempo, la conducción evita cuestionar el rumbo fiscal y monetario, y reivindica los “cimientos macroeconómicos” atribuidos al Gobierno, según el texto de Pensar.
¿Cómo impacta esto en la relación con La Libertad Avanza y en el Congreso?
Internamente hay resistencia. Referentes provinciales, en particular en la provincia de Buenos Aires, priorizan acuerdos locales con La Libertad Avanza para enfrentar al kirchnerismo. Cristian Ritondo, por ejemplo, anticipó su búsqueda de acuerdos con LLA en territorio bonaerense, según fuentes partidarias citadas por La Nación. En Diputados, además, dirigentes del bloque de Pro anunciaron que no darán quorum en la sesión impulsada por la oposición para debatir interpelaciones a Manuel Adorni, lo que frena una ofensiva parlamentaria inmediata: “Para nosotros no cambia absolutamente nada”, dijo un dirigente del bloque. En paralelo, Patricia Bullrich (LLA) pidió públicamente a Adorni que presente su declaración jurada, mientras que el presidente Milei lo respaldó públicamente, según reportes de prensa.
Qué sigue y por qué mantenemos cautela
La difusión del informe y del manifiesto este domingo 11 de mayo de 2026 abre una nueva fase de negociación interna en Pro que puede resignificar acuerdos provinciales y la dinámica en comisiones y bancas. Vemos dos riesgos concretos: la fricción con mandatarios y negociadores locales que mantienen trato con LLA, y la posibilidad de que gestos públicos no se traduzcan en cambios de voto en el Congreso. En ese marco, mantenemos cautela: exigimos verificación del texto final, actas y registros antes de evaluar alcance político o judicial. Además, conviene observar si este reposicionamiento incorpora datos fiscales o cambios en la estrategia electoral; por ahora el documento evita cuestionar las políticas macroeconómicas del Gobierno. Para contexto fiscal inmediato, en paralelo el Ejecutivo amplió recientemente fondos para juicios previsionales, una medida que incide en la discusión presupuestaria y que puede alterar negociaciones futuras (ver nota previa sobre el fondo ampliado: https://prensalibreonline.com.ar/politica/gobierno-amplio-en-500000-millones-el-fondo-para-juicios-pre-2026-05-11).
En resumen: hay un desmarque público de la conducción de Pro, sostenido con datos socioeconómicos firmados por su think tank, que hasta ahora busca distinguirse sin romper la alianza. El resultado práctico dependerá de si esa señal se traduce en cohesión partidaria o en nuevas fracturas territoriales cuando empiecen a cerrarse alianzas para las próximas contiendas electorales.
