Marcelo Moretti defendió a Claudio “Chiqui” Tapia y justificó los préstamos millonarios que San Lorenzo recibió de la financiera Sur Finanzas, mientras reconoció que el club recibió más de $1.900 millones, según publicó LA NACION el 26 de febrero de 2026.
¿Qué dijo Moretti sobre los préstamos y los números?
Moretti sostuvo en una entrevista con LN+ que San Lorenzo entró en su gestión “prácticamente destruido” y sin acceso al crédito bancario. Según LA NACION, el club recibió más de $1.900 millones de Sur Finanzas y Moretti dijo que tuvieron que aportar US$7.000.000 para mantener la operación del club. En la entrevista el dirigente afirmó que los flujos tuvieron “su correspondiente trazabilidad” y que los intereses eran “lógicos” para prestamistas privados.
A su vez, Moretti afirmó que las pérdidas diarias pasaron de “mil millones de pesos” a 400 millones, cifra que atribuyó a la gestión que encabezó. Esos números los presentó como justificación para recurrir a financistas privados cuando el crédito comercial era inaccesible.
¿Qué señala la investigación y qué está en la Justicia?
La nota de LA NACION menciona que las operaciones de Sur Finanzas están siendo indagadas en causas que alcanzan a la cúpula de la AFA, y que existen cruces documentales sobre desvíos a empresas vinculadas. Moretti dijo textualmente que “no le constan” las supuestas actividades ilícitas de Tapia y remitió a la autoridad judicial como instancia decisiva: “La única verdad es la que dictamina la Justicia”, sostuvo.
Paralelamente, LA NACION recuerda que en diciembre de 2025 Moretti fue procesado por un expediente relacionado con el pago de dinero para el pase de un juvenil, y que el 16 de diciembre de 2025 la Comisión Directiva decretó la acefalía y lo removió, un fallo que fue confirmado por la Sala B de la Cámara Civil en febrero de 2026, según el mismo medio.
¿Qué implica esto para la AFA y la gobernanza del fútbol argentino?
La defensa pública de Tapia por parte de un dirigente de peso en el fútbol suma una arista política a una investigación judicial que tiene efectos institucionales. Si bien Moretti subrayó que Tapia fue electo “prácticamente por unanimidad” en la AFA, la existencia de causas judiciales complica la percepción de transparencia administrativa y exige comprobaciones documentales en los balances. Documentos y movimientos de dinero que publica la prensa, según LA NACION, aún requieren corroboración en sede judicial para determinar responsabilidades penales o administrativas.
En la práctica, la combinación de investigación judicial y discusión interna en los clubes pone en riesgo la gobernabilidad deportiva y acelera la demanda de mayor control contable en ligas y federaciones.
¿Qué sigue y por qué mantenemos cautela?
Resta que la Justicia avance con medidas probatorias y que se presenten informes contables públicos que permitan seguir el rastro del dinero. En términos procesales, las afirmaciones en la prensa y las defensas públicas no sustituyen decisiones judiciales; por eso mantenemos cautela hasta que haya sentencias o medidas probatorias definitivas, conforme a la postura previa que hemos adoptado sobre casos judiciales. LA NACION y la entrevista en LN+ son fuentes de las afirmaciones públicas, pero no son la última instancia para atribuir culpabilidades.
A nivel interno del club, la comisión directiva ya dispuso reemplazos provisionales y hay convocatorias a nuevas elecciones en mayo, según la misma publicación. Ese calendario administrativo y el avance de las causas judiciales serán los elementos concretos para evaluar consecuencias políticas y deportivas.
La AFA difundió la foto de Nahuel Gallo con dirigentes y autoridades venezolanas ofrece contexto sobre la exposición pública de la entidad, pero la decisión final sobre eventuales sanciones o responsabilidades penales debe quedar a criterio de la Justicia y de los órganos de control internos.
