La querella que encabeza el diputado Juan Grabois solicitó al juzgado del juez Marcelo Martínez de Giorgi la indagatoria del presidente Javier Milei, de su hermana Karina y de siete personas más, en total nueve imputados, según el escrito reproducido por La Nación el 27/3/2026. El pedido se apoya, según la presentación, en un peritaje al teléfono del lobista Mauricio Novelli y en un conjunto de documentos, transferencias e imágenes que, sostiene la querella, conectan negociaciones previas, reuniones oficiales y pagos en días clave.

¿Qué pide la querella y por qué?

La querella afirma que el Presidente no fue un mero promotor involuntario del activo digital $LIBRA cuando lo promocionó el 14 de febrero de 2025, y reclama la indagatoria para verificar la posible recepción de contraprestaciones directas o indirectas, según el escrito. El planteo menciona reuniones oficiales, borradores de supuestos acuerdos y transferencias millonarias que coincidirían temporalmente con esos documentos; ese paquete probatorio, dice la presentación, se incorporó al expediente durante algo más de un año de trámite. La petición enumera a los investigados: Javier Milei, Karina Milei, Mauricio Novelli, María Pía Novelli, María Alicia Rafaele, Manuel Terrones Godoy, Sergio Morales, Orlando Rodolfo Mellino y Camilo Rodríguez Blanco, y solicita que se los cite a indagatoria para que declaren sobre esos hechos.

¿Qué dice el peritaje?

Según el peritaje al teléfono de Novelli citado por la querella y reproducido por La Nación (27/3/2026), el dispositivo registra más de veinte llamadas y el intercambio de mensajes entre Novelli y Javier y Karina Milei durante las horas que rodearon el lanzamiento de $LIBRA, cuando Novelli se encontraba en Estados Unidos. El escrito también menciona un audio del 2 de abril de 2025 en el que Novelli consulta por montos destinados a Karina, y un recordatorio interno del 1° de noviembre de 2025 referido a un pago para ‘Javier’ y ‘Kari’ que coincide con un ingreso oficial a la Casa Rosada. Esos hallazgos son, en el argumento de la querella, elementos que permiten avanzar hacia las indagatorias, siempre que el juez confirme la admisibilidad y la validez de las pruebas.

¿Cómo respondieron los involucrados?

De acuerdo con la cobertura, Mauricio Novelli y su defensa pidieron la nulidad del peritaje al celular, alegando accesos clandestinos, filtraciones a la prensa y un quiebre en la cadena de custodia; la presentación de nulidad, según La Nación, fue realizada el jueves previo a la publicación. El ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, fue mencionado como alineado con esa posición, en los términos reproducidos por el medio. La nota de La Nación no consignó declaraciones directas del Presidente Javier Milei sobre el pedido de indagatoria, por lo que resta que las partes formalicen sus posiciones ante el juez y que el tribunal resuelva sobre la validez del peritaje y sobre la citación de los imputados.

¿Qué sigue y qué preguntas quedan?

Resta que el juez Martínez de Giorgi decida si cita a indagatoria a las nueve personas mencionadas y si admite o rechaza el pedido de nulidad del peritaje; ambos pasos serán procesales y previsiblemente demorarán semanas. La causa tiene como referencias temporales el lanzamiento público del activo el 14 de febrero de 2025 y la reunión con el supuesto creador extranjero el 30 de enero de 2025, hecho que sitúa buena parte de la documentación en un lapso de enero-noviembre de 2025; hoy, a 27/3/2026, el expediente acumula algo más de 13 meses de trámite. Desde esta columna mantenemos cautela: exigimos publicación y verificación documental del peritaje y sus anexos antes de sacar conclusiones sobre el alcance político o judicial del caso, porque las decisiones que adopte el tribunal dependerán tanto de la admisibilidad técnica de las pruebas como de su interpretación jurídica.