La Cámara Federal confirmó el procesamiento del exministro Julio De Vido y de su esposa, Alessandra Minnicelli, por un presunto enriquecimiento ilícito por al menos US$ 687.000, según informó La Nación el 22 de abril de 2026.

¿Qué examinó el tribunal?

El tribunal sostuvo que De Vido incrementó su patrimonio mientras fue ministro de Planificación entre 2004 y 2015 y luego durante su mandato como diputado entre 2015 y 2019, sin justificar ese aumento con ingresos legítimos, de acuerdo con La Nación (22/4/2026). El fallo señala la adquisición de un departamento en Avenida del Libertador 2275 por un valor estimado entre US$ 600.000 y US$ 730.000, y la compra de acciones de la sociedad pantalla Uni-Vite Argentina S.A. por alrededor de US$ 597.000, según consta en la causa. Además, se menciona la existencia de US$ 90.000 en una caja de seguridad a nombre de Minnicelli en la sucursal Río Gallegos del Banco Patagonia, monto que no habría sido declarado, según la misma fuente.

Los jueces Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia confirmaron el núcleo acusatorio contra De Vido y contra varios imputados señalados como posibles testaferros. Al mismo tiempo, la Cámara resolvió dictar la falta de mérito para Raquel Flanzbaum por un menor grado de involucramiento, y modificó parcialmente embargos e inhibiciones que pesaban sobre ella, según el fallo citado por La Nación.

¿Qué implica esto para el proceso penal?

La confirmación del procesamiento acerca a De Vido a un eventual juicio oral por enriquecimiento ilícito, aunque todavía no existe una fecha de elevación a juicio ni resolución definitiva sobre los embargos que puedan quedar vigentes, de acuerdo con la información pública de la causa. De Vido ya cumple una condena de 4 años por la tragedia de Once, sentencia que la Corte Suprema dejó firme, y afronta otras causas; La Nación enumera al menos cinco expedientes en trámite, entre ellos las causas conocidas como cuadernos, Skanska y Odebrecht. En el caso de los cuadernos, el medio consignó que hay audiencias con frecuencia de dos veces por semana, lo que muestra la densidad procesal que enfrenta.

Desde el punto de vista estrictamente procesal, la revocación parcial respecto de Flanzbaum ilustra que la Cámara valoró grados distintos de participación entre los imputados. La falta de mérito ordenada para ella no implica sobreseimiento definitivo, sino que la investigación continuará para establecer si hubo dolo o conocimiento del origen presuntamente ilícito de los fondos, según el fallo.

¿Cómo impacta esto en la política y qué sigue?

En términos políticos, el fallo es un acto judicial que suma un eslabón más en una cadena de procesos contra un exfuncionario de alto perfil. No es, por sí mismo, una sentencia de culpabilidad en segunda instancia; es la confirmación de una medida procesal que puede derivar en elevación a juicio oral. La Nación apunta que De Vido permanece detenido en la unidad penitenciaria de Ezeiza y que su situación de salud ha sido motivo de reportes recientes. La conjunción de condenas previas y causas en trámite puede tener efectos sobre su situación personal, pero la repercusión política dependerrá de decisiones futuras de la Fiscalía y de los tribunales de juicio.

Mantenemos cautela: exigimos verificación del texto final del fallo, de las actas y de los registros judiciales antes de evaluar alcance político o judicial. Es importante distinguir entre la confirmación de un procesamiento, que es una etapa intermedia del proceso penal, y una condena firme. Los pasos próximos son la posible petición fiscal de elevación a juicio, la fijación de audiencias por un tribunal de juicio y, en su caso, la prueba oral y pública que determine responsabilidades penales.

En síntesis, la Cámara Federal confirmó cargos que, según la acusación, implican un incremento patrimonial por al menos US$ 687.000 y apuntan a operaciones con un inmueble valuado en torno a US$ 600.000-730.000 y a fondos en efectivo por US$ 90.000, según La Nación (22/4/2026). El expediente sigue su curso y la cautela informativa obliga a esperar documentos oficiales y el texto completo del fallo para evaluar con precisión su alcance procesal y político.