Un informe médico preliminar difundido el 12 de abril consignó que un niño de 4 años ingresó el 5 de abril de 2026 a las 8:36 al Hospital Regional de Comodoro Rivadavia en paro cardiorrespiratorio y con un “antecedente de traumatismo”, según el parte al que accedió LN+ y reprodujo La Nación. El documento describe ventilación en traslado, masaje cardíaco y la administración de dos ampollas de adrenalina y una de hidrocortisona. La noticia fue ampliada por la querella, que pidió medidas penales contra la madre y la pareja de ella.

¿Qué dice el parte médico?

El parte inicial que registró la guardia del Hospital Regional describe: “Paciente en mal estado general, crítico, inconsciente, palidez generalizada, no responde a estímulos”, y anota la fecha y hora de ingreso como 5/4/2026 a las 8:36, según LN+. Durante el traslado se practicó ventilación con presión positiva y RCP; se administraron dos ampollas de adrenalina y una de hidrocortisona, datos consignados en el parte reproducido por La Nación. Posteriormente, la querella informó que el examen preliminar de autopsia identificó lesiones traumáticas en la región craneal “consistentes con violencia física de significativa intensidad”, según la ampliación de la denuncia citada por ese medio. Estos elementos médicos son compatibles con un cuadro que, según la querella, descartaría muerte natural o accidental; la valoración definitiva quedará en manos de la pericia forense completa.

¿Qué pide la querella y qué pruebas menciona?

La ampliación de la denuncia fue presentada por el padre del niño con patrocinio del abogado Roberto Castillo, que solicitó la detención de la madre, identificada como Mariela Altamirano, y de su pareja, Maicol González, por homicidio agravado, según La Nación. La querella alega la existencia de al menos cuatro testigos directos que describirían episodios de violencia, gritos del menor y la quema de evidencia el día del hecho; además menciona antecedentes de maltrato contra otro hijo y un supuesto plan de fuga hacia El Dorado (Misiones). Esos puntos son presentados como prueba testimonial en la ampliación. Hasta el momento, y según la información pública reproducida por los medios, la causa fue ampliada y se formalizaron solicitudes de detención; no consta en los partes oficiales difundidos que haya habido detenciones concretas al cierre de la nota.

Implicancias procesales y contexto territorial

Desde la lente procesal, el expediente exige medidas concretas: conservación de cadena de custodia, estudio toxicológico y forense detallado, y registro de lesiones en informe definitivo. El parte médico ingresó el 5 de abril y la publicación del contenido del informe se produjo el 12 de abril, siete días después, según LN+ y La Nación; ese lapso es relevante para evaluar custodia de evidencia y testimonios. Territorialmente, Comodoro Rivadavia es la jurisdicción a cargo y su fiscalía deberá resolver la calificación penal exacta —la querella plantea “omisión impropia” y “abandono de persona seguido de muerte” en concurso real con homicidio agravado— y decidir medidas cautelares ante riesgo de fuga o entorpecimiento. Nuestra posición editorial se mantiene: publicamos hechos verificados y evitamos especulaciones sobre móviles. La investigación penal debe transitar peritajes y audiencias antes de cualquier conclusión definitiva.

Qué sigue y qué observar en los próximos pasos

Los pasos previsibles son la ratificación o ampliación del informe de autopsia, la toma de declaraciones a los testigos que la querella menciona (al menos cuatro, según La Nación) y la decisión de la fiscalía sobre posibles imputaciones formales y medidas de detención o prisión preventiva. Es esencial que las pericias médicas y la cadena de custodia estén documentadas públicamente por la fiscalía para que las partes y la sociedad puedan evaluar la solidez de la acusación. Mientras tanto, corresponde mantener la reserva sobre detalles no verificados y preservar la dignidad de la víctima y de los involucrados durante el proceso investigativo.