Estados Unidos ha enviado un despliegue naval sin precedentes en la región y ha pedido la evacuación del personal diplomático no esencial en Israel, en medio de negociaciones con Irán para evitar una guerra.

¿Qué está pasando?

El presidente Donald Trump ordenó el envío de fuerzas que, según La Nación, incluyen el portaaviones USS Abraham Lincoln, nueve destructores y otros tres buques de combate, además del USS Gerald R. Ford, el mayor portaaviones del mundo, que zarpó desde Souda en Creta y llegó a la costa israelí (según La Nación). La medida coincide con advertencias públicas de Naciones Unidas: el alto comisionado Volker Türk dijo estar sumamente alarmado por el riesgo de escalada regional (según La Nación).

Paralelamente, Estados Unidos recomendó al personal no esencial de su embajada en Israel que abandone el país y, según The New York Times, el embajador envió un correo electrónico pidiendo a quienes desearan partir que lo hicieran ‘HOY’. Estas decisiones se produjeron cuando la tercera ronda de negociaciones en Ginebra avanzaba bajo mediación omaní, y hay conversaciones técnicas previstas en Viena el lunes, según fuentes citadas por La Nación.

¿Cómo nos afecta en Argentina?

Para ubicarse: el director general del OIEA, el argentino Rafael Grossi, participó de las negociaciones, según AFP, lo que sitúa a un funcionario argentino en el centro diplomático del conflicto. Esto no implica un riesgo directo inmediato para la Argentina, pero sí eleva la exposición política y diplomática del país en foros multilaterales.

En términos concretos, hay dos efectos potenciales que interesan acá. Primero, la inestabilidad en Medio Oriente puede presionar los precios internacionales del petróleo y afectar la inflación importada; aunque no hay un número único que prediga el impacto, mercados previos reaccionaron con subas de precios en episodios similares. Segundo, la seguridad de ciudadanos argentinos en la región y la operativa consular puede verse afectada si otros países siguen la recomendación de retirar personal: China y el Reino Unido ya han tomado medidas, según La Nación. Además, el anuncio de que Marco Rubio viajará a Israel para tratar también temas de Líbano y un Plan de Paz de 20 puntos para Gaza es un dato que muestra la dimensión regional y multilateral del asunto (según La Nación).

Riesgos y escenarios

Lo que se sabe hasta ahora: si las negociaciones fracasan, Irán advirtió que consideraría legítimos objetivos a todas las bases militares de Estados Unidos en Medio Oriente, poniendo en riesgo ‘decenas de miles’ de militares estadounidenses en la región, según La Nación. Como antecedente y comparación temporal, en junio pasado una ofensiva derivó en una guerra de 12 días entre Israel e Irán, y una operación estadounidense llamada ‘Martillo de Medianoche’ destruyó tres instalaciones nucleares — Natanz, Fordow e Isfahan — según la cobertura recopilada por agencias citadas en La Nación.

El riesgo inmediato no es solo militar sino humanitario y económico: la ONU alertó sobre las consecuencias para la población civil y la logística regional (según La Nación). Las señales son mixtas: por un lado hay presión militar, por el otro las delegaciones mantienen conversaciones técnicas y diplomáticas en Ginebra y Viena, lo que mantiene abierta la posibilidad de solución negociada.

¿Qué postura debería adoptar Argentina?

Tomamos una postura prudente: requerimos peritajes y aclaraciones sobre la operación conjunta antes de conclusiones definitivas. Esa línea, coherente con la participación de nuestro diplomático en el OIEA, obliga al gobierno a actuar en tres frentes: primero, pedir al gobierno de Estados Unidos y a las partes que compartan información técnica verificable sobre cualquier operación que afecte infraestructuras nucleares o ponga en riesgo civiles; segundo, respaldar y fomentar la mediación omaní y los canales del OIEA para que las conversaciones sigan adelante (según AFP y La Nación); tercero, proteger a ciudadanos y equipos consulares argentinos con protocolos claros y coordinación regional.

En la práctica, eso significa solicitar acceso a peritajes independientes sobre incidentes pasados y futuros, promover que las reuniones técnicas previstas en Viena y Ginebra se amplíen con observadores y reportes públicos, y mantener una comunicación transparente con la sociedad argentina sobre riesgos y pasos diplomáticos. Evitar juicios apresurados no es neutralidad moral: es pedir pruebas, garantías y precedentes verificables antes de respaldar acciones que pueden escalar en la región.

Sofía Santamarina